目前正在日本举办的世俱杯首度在大赛引入视频助理裁判累赘（VARs），但是它的展现出也惹来了一系列的争议。在日本冠军鹿岛鹿角和哥伦比亚球队国民竞技的竞赛中，主裁判维克多-卡萨伊在观赏了VAR获取的信息后，给与鹿岛鹿角判罚了一个点球。

国际足球协会理事会（IFAB）技术总监大卫-埃尔雷以此为例对VAR累赘暂停了一番阐述。你能否解释一下在半决赛中VAR累赘参予的事情？在上述例子中，在靠近裁判视野的中央发作了一次冲撞。接到VAR的信息后，裁判停止了发界外球的不道德，然后到球场边的[裁判音频区域]看了监视器，在球场上回看整个事情进程。从哨响停止竞赛到他判罚点球过来了2分钟工夫。

裁判不市场需求等候死球时机他们可以在球正处于任何中立区间时停止竞赛暂停回看，比方说单方球队都没正处于防卫不利形态时。我们要忘记，裁判们也是第一次体验到视频执掌累赘。

反省音频，和助理裁判交流，再行再加视频音频自身市场需求的工夫，这对他们来说是全新的状况。随着全世界参予这些现场音频涉及人员的更好训练，以及对实验条款的改进，我们可以让所市场需求的工夫更进一步减少。越位判罚也不会看音频吗？依据规则，球员在越位地位只要参予竞赛也许影响输掉时才不会被处分。所以在本次半决赛当中，西大伍（鹿岛鹿角球员）在有上述两种不道德前曾多次被犯规。

裁判的判罚是准确的。要注意的是，只要越位发作在一个进球时机也许点球进程当中时，VAR累赘才不会作为执掌帮助裁判。在规则当中列明，VAR累赘只用作左右竞赛的情境。

能否解释一下整个累赘如何任务？VAR的任务方式十分复杂。在没VAR累赘时，主裁判和助理裁判们如常吹罚竞赛。VAR累赘不会大大不时经过监视器查看球场上的一切。

假如裁判漏掉了相当严重的犯规，也许是在4种改动竞赛的情形（进球、点球、红牌、错判）当中发作了明晰的错误时，VAR累赘不会告诉他主裁判。这时分主裁判可以有两个自由选择。

他可以忍受VAR累赘的提醒，改动也许证实他的判罚；也许，他可以必要到场边的[裁判查看区域]亲身检查视频音频，然后自由选择合理的判罚。什么时分裁判不会必要在球场看音频？准绳上，假如一个判罚是很简单的现实推断（比方是禁区内犯规，还是禁区外？球遇到了球员的手还是胸口？球员是不是在越位地位？），裁判只市场需求按照VAR的提醒暂停判罚，他不市场需求到场边去观赏视频。当发作了市场需求裁判辩明状况的事情（比方是不是红牌犯规？）也许裁判是不是漏掉了一次相当严重事情时，他可以到场边亲身观赏视频。

世俱杯实验完后，VAR累赘何去何从？全世界的赛事组织者们可以依据国际足球理事会的规则暂停实验，然后向我们表达他们的反应，我们不会在比利时的鲁汶大学暂停剖析，然后和其他大学一起暂停检验。他们不会剖析视频音频运用的频率，裁判们经过VAR累赘获取的信息改动也许证实判罚的频率，在场上观赏视频音频的频率等等。最重要的是，我们不会查看VAR累赘对球员不道德的影响，对裁判不道德的影响，现场球迷的反应，以及在电视前看竞赛的球迷的反应。国际足球理事会什么时分不会作出关于VAR的最后决议？我们不会在2018年也许2019年判断VAR累赘的实验状况，然后决议能否将其归属于足球竞赛。

这个决议不会基于我们接到的一切证据，足球世界的反应来作出，我们要想到它能否比照赛毋。我们的期望是VAR可以获取大于的介入，仅次于的收益竞赛暂停的节奏和心情无法被经常停下来，但是一旦介入，它必须比照赛事的公道毋处。

本文来源：云开·体育全站APPkaiyun-www.dzsheng.com